马德兴直言U19国青队输球暴露短板，称队伍中“麻杆型”球员比例过高，亟需强化体能与身体对抗训练以提升整体实力

在2024年6月3日的土伦杯比赛中，中国U19男足以0比3不敌民主刚果U23队。赛后，《体坛周报》记者马德兴撰文指出，虽然比分上的差距较为显著，但整场比赛中，中国国青队员在个人身体素质、对抗能力以及整体团队协作方面与对手存在明显差距。这场失利让队员们深刻意识到，若缺乏良好的身体条件作为基础保障，将很难在世界舞台上立足。

① 身体对抗不在一个层级

尽管民主刚果队是以“U23队”的名义参加本届土伦杯，但在首轮比赛中，他们以0比3负于突尼斯U23队。实际上，该队的参赛球员全部由2005年1月1日或之后出生的球员组成，其中还有三名2007年龄段的球员和一名2008年龄段的球员。这意味着，这支队伍实际上是为2028年洛杉矶奥运会男足赛做准备，两年后才是真正的U23国奥队。相比之下，中国队的首轮对手沙特U21队则属于同龄队伍，平均年龄比中国国青队大两岁。

然而，同样是大两岁的对比，中国队在对阵沙特队时并未显现出明显的身体对抗劣势，甚至在某些方面还略占优势。而此次面对民主刚果队时，中国球员在身体对抗方面的差距却迅速显现出来。无论是单兵对决，还是直接的身体接触，倒地的基本都是中国队的队员。此外，在身高方面也完全失去了优势，高空球的第一点几乎都被对方抢到。

因此，主教练久尔杰维奇在这场比赛中采取了与首战截然不同的战术安排。他仍然保持541的阵型，但上半场的整体站位相对靠前，尤其是防线位置更加靠前，采用造越位战术来应对对方的进攻。如果像首战那样后撤较深，那么在争抢头球或高球时，中国队显然没有优势。比赛一开始，刚果队就多次陷入越位陷阱，这表明国青队的战术部署是成功的。

与此同时，上半场由于体能相对充沛，国青队在整体站位上压得较前，采用了高压、紧逼的策略，对刚果队的后场造成了一定压力。然而，由于中国队在中前场投入的兵力不多，尤其是在反击中未能创造真正的机会，甚至连一次像样的射门都没有。这与国青队中场的布置密切相关。虽然阵型是541，但实际上更像是“5131”，即中场呈菱形布局。除了姜轶祥作为拖后防守型中场外，杨展彭更像是一名攻击型中场，站位相对靠前，而在防守时也会回撤成为防守型中场。最关键的是，谢初筠在首战对阵沙特队时被安排在左翼卫位置上，实战中根据场上形势内收，效果不错。但本场被安排在右翼卫位置上，踢法与之前一样，积极内收，但效果明显不如第一场。这很大程度上是因为谢初筠在身体对抗中不再具备首场比赛中可以一拼的优势，完全处于下风。再加上左路的苗润东缺乏突破能力，导致国青队的进攻组织受阻。

尽管本场比赛的首发阵容中，久尔杰维奇作出了六处调整，即只有苗润东、谢初筠、岳瑞杰、黄晟豪、姜轶祥等五人继续首发，几名在赛前一天才赶到法国与国青队会合的中超、中乙球员直接进入首发名单。然而，显然时差和旅途疲劳尚未完全克服，到了下半场表现更为明显。因此，刚果队趁国青队体能在60分钟左右出现大幅下滑时抓住机会，利用两次中场传球失误，攻入两球，使国青队更加被动。

比赛最后20多分钟，尤其是26号朱信宇替补登场后，国青队将整体阵型改为442，试图进一步加强进攻，以追回比分。然而，由于体能已经消耗殆尽，不仅未能追回比分，反而在第83分钟时丢掉了第三球。最终，国青队以0比3告负。

② 想留洋必须注重身体训练

尽管最终比分是0比3，但不得不承认的是，像中国球员近几年来很少有机会与非洲球队交手，因此对非洲球员未必能有如此深刻的体会。不过，不管是中国男足国家队在今年3月底在澳大利亚对阵喀麦隆队，还是这次U19国青队遭遇民主刚果队，相信球员们都会更加明白为什么五大联赛中有这么多非洲球员受到青睐。要与这些非洲球员对抗，除了身体素质需要进一步提升之外，只能依靠日本球员那样的技术训练。

事实上，一个值得关注的现象是：外界普遍认为中国球员的身体素质很好，但实际比赛中，中国球员不仅无法占据优势，反而常常处于下风。不仅仅是与非洲球员交手，即便是与亚洲其他球队对抗，优势也基本不存在。这一点侧面反映了为何西班牙教练安东尼奥在执教此前的国青队以及现在的U23国足时，每次集训期间都非常重视健身房和力量房的训练。现代足球发展至今，中国球员在身体方面的训练存在明显缺失。虽然表面上看起来人高马大，但一旦进入身体对抗或接触阶段，便处于劣势。当然，在对阵传统的东南亚球队时，中国球员仍有一定的身体优势。但随着东南亚球队大量引进归化球员，这种优势逐渐消失。即便是在与日本球员对抗时，中国球员也没有明显优势。

更重要的是，中国的各级青少年国字号队伍中，球员身材普遍偏瘦且体型较小，年龄段越低，“麻杆型”球员越多。这是一个值得注意的趋势。当一直鼓励青少年球员走出国门时，反过来站在欧洲俱乐部的角度思考一下：同样引进非欧盟球员，如果一个是“扛造”、身体强壮如牛的非洲球员，另一个是身体一般的中国球员，俱乐部凭什么要选择后者呢？这不是在打击士气，而是想强调：足球是一项身体接触与对抗性极强的运动，中国球员如果想要更多地加入留洋大军，必须重视身体训练这一关键问题。

③ 如何平衡准备期与比赛期

坦率地说，此番U19国青队幸亏在首场比赛中以1比0击败了沙特队，否则如果连续输给沙特队和刚果队，恐怕队伍和球员又将陷入舆论风暴之中。但实际上，国青队出征土伦杯前，人员不齐、准备不足等问题早在预料之中，因此输球似乎也是不可避免的。

今年，中国足协为了确保联赛时间，严格按照国际足联指定的国际比赛窗口期执行，各级国字号队伍只在窗口期内组织集训，不再让联赛为国字号队伍“让路”。这一设想虽然美好，但同时也带来了新的挑战，特别是对于此次U19国青队参加土伦杯而言，影响尤为明显。

一个简单的例子是：久尔杰维奇此前在执教1999年龄段亚运队和2005年龄段国青队时，给人的印象是进攻组织能力较强，队伍也能打出精彩的比赛。但此次执教2007年龄段国青队时，至少在土伦杯的前两场比赛中，没有展现出足够的进攻能力。两场比赛都采用了“541”的防守阵型，即便是在反击中也未能打出有效的进攻，对阵刚果队时更是几乎没有像样的进攻机会。这种表现让人感觉越来越像年初征战U23亚洲杯时的那支U23国足，最终也没有守住阵地，下半时体能不支的情况下连丢三球。

出现这种情况，不能简单地归咎于球队的问题，更多的是应该考虑：参加像土伦杯这样的高水平比赛，是否应该给予队伍一定的集训和准备时间？

对中国任何一支国字号队伍来说，日常高水平的比赛机会本就不多。而且，所谓“外战无小事”，任何一支国字号队伍参加外战时都有成绩上的最低要求，即便是热身赛也不能输得太惨，毕竟代表的是中国足球。例如，此次土伦杯之前，国青队只是在上海集中了三天，然后立即启程前往法国。六名主力核心球员甚至无法随队出征。直到第二轮对阵民主刚果队的前一天才抵达赛场，旅途与时差显然影响了球员的状态。在这种情况下，球队根本无法进行充分的准备，更谈不上有效训练。而且，比赛间隔时间短，几乎没有时间进行演练。

中国足球目前的现状是：球员的能力和水平尚不足以达到“召之即来、来之即战、战必获胜”的程度。这就需要在参赛前有一定的训练时间作为基本保障，哪怕是“练兵”，也需要有一个“练兵”的样子。

这类似于今年3月在西安参加四国赛的U23国足。3月21日联赛结束后，U23国足在3月22日马上集中，3月25日就参加了首轮比赛，队伍只有两天时间进行准备，显然是不够的。如果能多出两三天的时间进行准备，或许效果会更好一些。

以目前中国足球的整体水平，尤其是联赛的质量，恐怕难以满足国字号队伍参加外战的需求。过去，外界一直在批评国家队长期集训，参加外战前联赛提前两周甚至更长时间暂停，确实没有必要。但从一个极端走向另一个极端，无疑是在为国字号队伍“埋雷”。因此，如何更好地平衡联赛与国字号队伍集训之间的矛盾，这个问题值得深入研究。

中国队此次时隔七年重新参加土伦杯，此前参加土伦杯时，不管是国青队还是国奥队，都有7至10天的准备时间。只有在确保一定集训时间后，教练才能通过演练，队伍才能磨合成型，参加高水平比赛时才能获得更多收获。经过今年一整年的实践后，国管部恐怕很值得坐下来对这个问题重新进行深入探讨。